洋务运动和明治维新分别是中日两国近代化的开端，它们之间存在一些显著的区别：
学习内容
洋务运动：主张“中学为体，西学为用”，即只学习西方的先进技术，而不学习西方的政治制度。
明治维新：主张全面学习西方的技术和制度，是一场资产阶级改良运动。
目标
洋务运动：旨在利用西方技术维护清政府的封建统治，没有触及政治体制的根本变革。
明治维新：目标是建立一个君主立宪的资本主义国家，进行政治、经济、社会和文化等多方面的全面改革。
领导阶级
洋务运动：由清政府的官僚地主领导，缺乏广泛的社会基础支持。
明治维新：由中下级武士和资产阶级化的新型地主、商人领导，具有较为广泛的社会基础。
结果
洋务运动：最终未能成功，中国仍然面临严重的民族危机和国家衰败。
明治维新：取得了显著成效，日本实现了国家现代化，成为亚洲第一个步入现代化的国家。
性质
洋务运动：是一场封建地主阶级的改革，没有触及封建制度的根本。
明治维新：是一场资产阶级革命，推翻了幕府统治，建立了近代化的国家体制。
国际环境
洋务运动：发生在西方列强对中国施加压力最为严重的时期，难以获得足够的国际支持和资源进行彻底变革。
明治维新：得益于较为宽松的国际环境，西方国家忙于自己的工业革命和殖民扩张，给予日本一定的时间和空间进行内部改革。
总结来说，洋务运动和明治维新的主要区别在于学习内容、目标、领导阶级、结果、性质和国际环境等方面。明治维新在全面学习和改革方面取得了成功，而洋务运动则因未能触及政治体制的根本变革而最终失败。