巴甫洛夫和华生是行为主义学派中的两位重要代表人物，他们的理论、研究方法和观点存在显著差异：
理论基础的差异
巴甫洛夫：他是经典条件反射的创始人，认为环境对个体行为的影响非常大，人的行为是可以被塑造的。巴甫洛夫强调通过刺激和奖励来达到行为的塑造，并关注动物和人的行为与神经系统的关系。
华生：他是结构主义学派的代表人物，强调意识和内部心理过程的重要性。华生认为心理学应该研究可观察的行为，而不是意识或心理状态，并采用实验室设备来研究人的感知和认知过程。
研究对象的不同
巴甫洛夫：主要研究动物的行为，特别是通过条件反射实验来探究大脑皮层和皮下的活动。
华生：主要研究人的意识和感知过程，尽管他也进行了动物行为的研究，但他的重点在于通过条件反射法研究动物行为和人的情绪反应。
实验方法的不同
巴甫洛夫：使用条件反射实验，通过刺激和奖励来塑造动物行为，例如他的狗实验。
华生：采用严谨的实验方法，使用实验室设备来研究人的感知和认知过程，例如他的“小艾伯特”实验。
研究视角的不同
巴甫洛夫：从行为的角度研究问题，认为行为是可以被塑造的。
华生：从意识和感知的角度研究问题，认为人的意识和感知过程非常重要，并否认意识和主观世界的存在。
对条件反射的不同理解
巴甫洛夫：非常重视动物和人的行为同神经系统的关系，通过条件反射研究大脑皮层和皮下的活动，并认为人和动物都拥有第一信号，但人还拥有动物所不具有的第二信号——语词。
华生：混淆了人和动物的界限，抹煞了人类思维的特点，并否认意识和主观世界的存在，认为一切心理现象都是条件反射的产物。
综上所述，尽管巴甫洛夫和华生都是行为主义学派的代表人物，但他们在理论基础、研究对象、实验方法和研究视角上存在显著差异。巴甫洛夫侧重于经典条件反射及其在神经生理学中的应用，而华生则强调环境对行为的影响，并否认意识和主观世界的存在。