观看关于“人性本善还是本恶”的辩论赛，可以让人从多个角度深入思考人性的本质。以下是一些观后感的总结：
反方观点的合理性
反方通过列举恶人恶事和名人著作中的恶人，质疑正方关于人性本善的观点，认为人类建立国家、制定法律、规范道德都是为了抑制人性中的恶。这种观点强调了人类需要通过理性和教化来约束恶性，具有一定的说服力。
反方还指出，人性本恶的观点可以解释为何在物欲横流的世界中，人类没有毁灭，是因为人有理性。
正方观点的合理性
正方则认为人性本善，引用孟子和佛家的观点，认为善行出于道德，道德源于内心的善。这种观点强调了人性中内在的善良和慈悲，认为恶行是由外在环境造成的。
正方还通过比喻“种瓜得瓜，种豆得豆”来说明善行和恶行的关系，认为现实社会中的善行更多来进一步完善了己方的论点。
综合视角
辩论赛中的正反双方通过不同的论据和比喻，展示了人性本善和本恶的复杂性。人性既有善良和慈悲的一面，也有自私和恶意的一面。
支持人性本善的观点认为，恶行是外在环境造成的，善行是人性本善的体现。
支持人性本恶的观点则认为，人性中天生带有恶念，需要法律和道德教化来约束。
个人思考
观看这场辩论赛让我深刻认识到人性是一个复杂且多面的概念，受到成长环境、教育背景、社会文化等诸多因素的影响。
无论选择相信人性本善还是本恶，都应该有益于现在或是未来的人类发展。善行和恶行都是人性的一部分，关键在于如何通过教育和引导来最大化善的一面，抑制恶的一面。
建议：
在现实生活中，我们可以通过道德教育、法律规范和社会治理等多种手段，来引导人们向善发展，减少恶性事件的发生。
同时，我们也应该认识到，人性本善和本恶并不是绝对对立的，而是相互交织、相互影响的。只有通过综合的手段，才能更好地理解和应对人性的复杂性。