关于95后艺术家蒋涵萱的"人体书法"是否属于艺术的问题，不同来源存在争议，以下是综合分析：
一、艺术定义的争议核心
审美标准差异
艺术被普遍认为需符合人类审美要求，而蒋涵萱的作品通过极端身体行为挑战传统审美边界，部分观点认为其更接近博眼球的行为艺术，而非传统意义上的书法艺术。
传统艺术的传承
多数评论指出，书法作为几千年文化瑰宝，需要通过正确传承保持其艺术价值。蒋涵萱的"人体书法"被批评为为流量和网红效应而牺牲传统技法与内涵。
二、支持其作为艺术的观点
创新表现形式
她自创的"蠕虫体"或"蛆体"在视觉呈现上有独特性，部分观众认为其开创了行为艺术领域的新表现形式。
个人艺术理念
蒋涵萱声称其创作理念为"著墨于五体"，强调身体与墨水的互动，这种对传统书法的延伸和解读被个别评论视为艺术探索。
三、反对其作为艺术的观点
低俗化倾向
作品常被描述为通过恶心画面博取关注，缺乏对传统文化的尊重，部分权威人士认为其本质是恶意炒作而非艺术创作。
行为艺术的边界
有观点指出，真正的行为艺术应引发思考而非单纯娱乐，蒋涵萱的作品更接近哗众取宠而非艺术创新。
四、总结与建议
蒋涵萱的"人体书法"是否属于艺术，取决于对艺术定义的界定。若以传统书法技艺和审美标准为判断依据，则其作品可能被视为对传统文化的误读或商业化的滥用；若从行为艺术或新兴艺术形式的视角，则可能被部分群体接受为创新表达。建议观众保持批判性思维，理性看待此类艺术现象。