关于享乐主义者对苏格拉底之死的态度，结合相关历史背景和哲学思想，可总结如下：
一、可能的态度倾向
对苏格拉底选择的批评
享乐主义者可能认为苏格拉底以死亡对抗世俗压力，放弃享乐生活是一种“自我毁灭”的行为。他们主张通过感官享受和物质满足实现个人幸福，而苏格拉底对道德自律的执着可能被视为对享乐主义的否定。
对雅典民主制度的反思
部分享乐主义者可能借苏格拉底之死批评雅典民主制度中的非理性决策机制。苏格拉底的审判和处决被视作民主制度被群众情绪左右、缺乏理性判断的缩影，而享乐主义强调个体感受与即时愉悦，可能进一步质疑集体决策的合理性。
二、相关哲学对比
苏格拉底与享乐主义的根本差异
苏格拉底主张“知识即美德”，认为通过理性探求实现精神满足；享乐主义则追求感官快乐和物质享受。这种差异导致两者在面对死亡时产生截然不同的选择：苏格拉底宁可牺牲生命维护真理，享乐主义者则可能选择逃避或妥协。
柏拉图的影响
柏拉图在《申辩》中明确表示，苏格拉底之死源于“民众的愚昧”，而非单纯的不宽容。这种观点可能引发享乐主义者对苏格拉底理性主义的质疑，甚至认为其牺牲是“不明智”的。
三、总结
享乐主义者对苏格拉底之死的态度可能包含对苏格拉底理性主义的质疑，以及对雅典民主制度非理性倾向的批评。他们可能认为，苏格拉底的选择虽然体现了高尚品德，但与追求即时享乐的价值观存在根本冲突。