苏格拉底和柏拉图之间的关系非常复杂，尽管柏拉图是苏格拉底的学生，但他们的思想和观点在某些方面存在显著差异。以下是一些关键点：
师生关系与思想差异
苏格拉底是柏拉图的导师，柏拉图在苏格拉底的影响下创立了柏拉图学派，并撰写了一系列对话录，其中许多对话以苏格拉底为主角，记录了苏格拉底的哲学思想和提问方式。
尽管柏拉图在对话中经常让苏格拉底发表观点，但这些观点并不一定完全代表苏格拉底本人的真实看法，有时可能是柏拉图为了阐述自己的哲学体系而借苏格拉底之口表达的观点。
政治观点
苏格拉底在政治哲学方面有一些独特的见解，例如他认为政治家应该以人民的利益为最高目标，并认为民主制度是最好的政治制度。这些观点与柏拉图的观点有所不同，柏拉图在《理想国》中提出了哲人王的概念，认为理想的国家应该由哲学家来领导。
哲学观点
苏格拉底强调通过对话和提问来追求智慧和真理，这种方法被称为“苏格拉底式对话”或“助产术”。
柏拉图则认为，真正的知识和智慧只能通过理性和哲学来获得，而这种理性和哲学需要依靠一种超越感官的“理念世界”。这两种观点在哲学方法上存在明显的差异。
对民主制的看法
苏格拉底对民主制持批评态度，认为民主制是一种“毫无限制的自由”，可能导致统治者不负责任的行为。
柏拉图虽然也批评民主制，但他的批评更多是从哲人王的角度出发，认为民主制无法保证统治者的素质和国家的稳定。
综上所述，尽管苏格拉底和柏拉图在思想和观点上存在差异，但没有直接证据表明苏格拉底反对柏拉图的观点。相反，柏拉图在很大程度上继承了苏格拉底的哲学方法，并在此基础上发展了自己的哲学体系。