在辩论赛中，四辩作为最后一辩手，其发言至关重要，需要总结全场辩论，强化己方观点，并有效反驳对方立场。以下是一些四辩应说的内容和建议：
开场白
尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友，大家好。
总结己方观点
简要回顾己方一辩、二辩、三辩的主要观点，强调己方的核心立场和论证逻辑。
反驳对方观点
有针对性地指出对方在辩论中的漏洞和不足，尤其是那些在质询和自由辩中未能有效回应的问题。
升华论点
将辩题升华到更高层次，展现出更深刻的思考。例如，可以从个人习惯上升到社会文化，从具体现象上升到普遍规律。
指出对方论述中的漏洞
准确指出对方论述中的逻辑漏洞和事实错误，提供有力的证据支持己方观点。
价值升华
说明己方观点如何更有利于个人和社会的发展，引导评委和观众认同己方立场。
结束语
以简洁有力的语言结束陈词，给评委和观众留下深刻印象。
示例陈词结构
开场白：
尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友，大家好。
总结己方观点：
今天，我们团队从多个角度论证了“纸质阅读与电子书各有优势，应相辅相成”的观点。我们的一辩提出了纸质书的历史价值和文化传承意义，二辩通过实例说明了纸质书的独特体验，三辩则从便捷性和空间节约的角度进行了分析。
反驳对方观点：
对方辩友认为电子书更便捷、更节约空间，这是事实。但我们不能忽视纸质书作为人类文明重要载体的作用。纸质书不仅承载了数千年的智慧，而且在快节奏的信息时代，两种阅读方式可以相得益彰。
升华论点：
从更深层次来看，坚持纸质阅读不仅关乎个人习惯，更是对传统文化的传承与发展。纸质书作为中华文明的重要载体，承载着数千年来人类智慧的结晶。在科技快速发展的今天，我们更应该珍惜这份文化遗产，让纸质阅读继续发挥其独特的价值。
指出对方论述中的漏洞：
在对方的论述中，存在一些模糊表述和避重就轻的回应。例如，对方未能充分解释电子书在文化传承方面的不足，也未能有效回应纸质书在便捷性和空间节约方面的优势。
价值升华：
通过今天的辩论，我们可以看到，纸质阅读与电子书并非对立关系，而是互补关系。在快节奏的信息时代，两种阅读方式可以共同服务于人们的阅读需求，促进个人和社会的进步。
结束语：
综上所述，我们团队认为纸质阅读与电子书各有优势，应相辅相成。感谢评委和各位的聆听，希望我们的观点能为大家带来一些启发。
建议
准备充分：在比赛前，四辩需要充分准备，熟悉辩题和对方可能的论点。
逻辑清晰：陈词要条理清晰，层次分明，逻辑性强。
语言有力：语言要简洁有力，富有感染力，能够打动评委和观众。
及时总结：在总结陈词中，要及时指出对方论述中的漏洞，并升华己方观点。
通过以上步骤和建议，四辩可以在辩论赛中发挥重要作用，有效提升团队的胜算。