关于《素书》与《鬼谷子》的比较，需从不同维度分析：
一、内容核心与定位
《素书》 - 以“道、德、仁、义、礼”为核心思想，强调宇宙万物自然运化的理数，更偏向哲学层面的系统性论述。
- 体裁上类似兵书，但未涉及具体历史事件，被评价为《史记》《资治通鉴》的战略版。
《鬼谷子》
- 侧重权谋策略，如“点豆成兵”“斩草为马”等具体案例，专为有功名之心的野心家设计。
- 文字风格犀利，充满辩证思维，强调人性的复杂与权术的精妙。
二、历史地位与影响
两者均被列为古代奇书，与《史记》《资治通鉴》并称“千古智慧之奇书”。
《鬼谷子》因苏秦、张仪等人物事迹广为人知，影响力更侧重实践层面。
《素书》虽以哲学思想见长，但同样被视作谋略学的经典，尤其在修身治国理念上有独特贡献。
三、适用人群与价值取向
《素书》：
更适合追求道德修养与战略思维结合的读者，其思想对后世文人、政治家有深远影响。
《鬼谷子》：更适合需要具体权术技巧或身处动荡环境者的实践指南。
四、作者争议与版本问题
《素书》作者黄石公身份存疑，有三种说法：黄石公本人、张良或后人托名。
若作者为黄石公，则《素书》可能融合了其哲学思想与张良的实践经验。
总结
两者难以直接比较“厉害”程度，因侧重点不同：《素书》以哲学高度统摄谋略，而《鬼谷子》以实践策略见长。若以思想深度见长，《素书》更胜一筹；若以权术实用性为标准，则《鬼谷子》更具操作性。建议根据需求选择阅读，也可结合两者精华形成互补。